Frați de Cruce

Comentariu · Octavian Bortoș · 07 mar. 2026, 14:41

Înștiințare către ClimbRomânia Din documentul „Raport de Premieră” aferent traseului „Frați de Cruce” din Peretele Bogza, Cheile Aiudului, Vălișoarei, Poieni (traseu redenumit arbitrar în acel raport ca fiind traseul „Tinereții”), document adresat Federației Române de Turism Alpinism (F.R.T.A.) – parte a volumului „Cheile Râmeț Poieni Turzii Premiere alpine 1969-1985 cupa FRTA”, partea a II-a, „Munții Trascăului; Cheile Poienii-Vălișoara”, cap. „Colțul Bogza”, pag. 83-87 –, în calitate de membru al echipei de premieră a numitului traseu, am constatat faptul că semnătura ce mi-a fost atribuită pe sus-numitul înscris oficial constituie un fals. Subsemnatul Octavian Bortoș declar pe propria răspundere că nu am semnat și nu am avizat niciodată respectivul „Raport de Premieră”. Totodată, am constatat faptul că falsa semnătură ce mi-a fost atribuită pe respectivul document a permis numirea lui Engi Lajos în echipa de premieră, schimbarea datei premierei și însușirea acestei performanțe de către A. S. Metalul Gheorgheni. Astfel, prin falsificarea semnăturii mele pe un înscris oficial, cu scopul producerii unor consecințe juridice, a fost comis un fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de Art. 322 alin. (1), https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-322 coroborat cu Art. 320 (Falsul material în înscrisuri oficiale), alin. (1) din Noul Cod Penal (N.C.P.). https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-320 De asemenea, prin prezentarea ca adevărată a prezenței lui Engi Lajos în echipa de premieră s-a declanșat procesul de inducere în eroare a F.R.T.A. și a opiniei publice – începând cu data publicării numitului raport. Fapta a fost săvârșită în scopul obținerii de foloase necuvenite pentru Engi Lajos și A. S. Metalul Gheorgheni, în paguba subsemnatului și a Clubului Sportiv „Universitatea” Cluj-Napoca. Prin urmare, există suspiciunea rezonabilă că fapta în cauză constituie înșelăciune, incriminată de Art. 244 N.C.P. https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-244 Dată fiind folosirea numitului „Raport de Premieră” în vederea producerii unor consecințe juridice, cunoscând că raportul conține falsuri, există suspiciunea rezonabilă că s-a înfăptuit uzul de fals, faptă prevăzută de Art. 323 N.C.P. https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-323 Numitul „Raport de Premieră” este viciat în mod indubitabil printr-o semnătură falsă, drept pentru care există suspiciunea rezonabilă că documentul în cauză este lovit de nulitate absolută. În calitate de membru incontestabil al echipei de premieră a traseului „Frați de Cruce”, declar și susțin pe baza probelor existente că numita premieră a fost efectuată de echipa formată din Hargitai Szabolcs (Döme) și Octavian Bortoș (Tavi), de la C. S. „Universitatea” Cluj-Napoca, în zilele de 16-24 septembrie 1978 (cu o zi de pauză inclusă); cu mențiunea că în prima zi a premierei (16.09.1978), în prima lungime de coardă pitonată, Mircea Nicoară, de la C. S. „Universitatea” Cluj-Napoca, a făcut parte din echipa de premieră. Acesta s-a retras însă după prima zi, în urma unei căderi. De asemenea, declar și susțin cu probe că Engi Lajos nu a făcut parte din echipa de premieră a traseului „Frați de Cruce” și nu a fost la fața locului în zilele de 16-24 septembrie 1978. În temeiul celor încunoștințate prin expunerea de mai sus, coroborate cu probatoriul ce v-a fost transmis prin email, la 26.02.2026, în spiritul și litera legii, vă cer să înlocuiți informațiile false cu cele adevărate, în pagina ClimbRomânia dedicată traseului „Frați de Cruce” și implicit în pagina ClimbRomânia dedicată numitului Engi Lajos. Deși îndepărtate în timp, faptele prezentate sunt susceptibile de a produce consecințe juridice și în prezent, datorită perpetuării în spațiul public a informațiilor false din paginile menționate și din „Raportul de Premieră” folosit ca sursă de documentare. Cu respect, Octavian Bortoș 07.03.2026

Comentariu · Octavian Bortoș · 19 ian. 2026, 22:39

Bună seara ClimbRomânia, Această pagină amestecă autorii premierei cu reparatorii săi, dând astfel naștere unor confuzii și deschizând calea unor speculații indezirabile. Realizarea unei premiere clasice nu trebuie amestecată cu repararea acesteia; sunt două lucruri distincte. Vă rog dezambiguizați informația! Mulțumesc, Octavian Bortoș